鲁迅先生的黑历史（鲁迅先生背后的故事）

可以在英文名后加日期。比如鲁迅，Lu Xun（1881-1936）；陆逊，Lu Xun（183-245）。

提问稍微通俗一点好不？

什么叫“周作人文学历史比鲁迅高”？

历史只有长短之分，哪有高低之别？

你是想说水平还是成就？

要说水平、成就，小说、杂文，周作人怎么和鲁迅比？他只不过翻译小说不错，相当不错，但起初还是和鲁迅合译。

要说散文，周作人倒是比鲁迅出色，相当出色。

出色在他那种冲淡。

拿今天的话说，他的散文非常小众。

他“形成了一种近似于日本传统文学的文风，以温和、冲淡之笔书写个人的闲适、寂寞与不平,把玩人生的苦趣”。

什么叫“冲淡”，十个人里九点五个人不懂吧？

有人解释说，“冲和，淡泊”。

淡泊能懂，淡泊明志嘛。

冲和，却照旧和冲淡一样不好懂。

周作人真是小众。

并且，他的冲淡来自东洋的物哀。

物哀，又不好懂了。

“物哀，‘物の哀れ’（もののあはれ）是日本古已有之的美学思潮，不仅深深浸透于日本文学，而且支配着日本人精神生活的诸多层面。“

据我的愚见，只写至“感”，不上升(下降)至“悟”的层面，止于：哀痛，怜悯，感动，叹赏……，“悲与美是相通的。”

我说不明白。

鲁迅却是不仅上升至“悟”，还要上升至思想的。

(配图内人物为川端康成和太宰治)

这涉及到政治理想，而不是文笔水平。鲁迅在那个时代，是用文学作品来针砭时弊的政治文人，说的很多观点更符合时局，也对老百姓的精神起到了舆论导向的作用。一个人如果能用精神引领大众，在众人眼中，就如高山一般的存在了。

应当说周作人氏在附逆前，文章大家??，主要鼓吹思想革命。当然，以后也还是文章大家，只是以闲适小品文居多，不复思想革命矣，甚而至于反动了。鲁迅先生亦文章大家??，贵在写风不变，与政府不合作，又被人民共和国尊为＂旗手＂。这么一比较，就能看出个子丑寅卯了吧......

这样提问题，大概是没读过书吧？周作人的散文不错，诗一般。他自己曾说过，不懂诗。他主要的贡献是翻译，尤其是后期的翻译，很好。他自己说，晚年的翻译是他一生最大的成就。鲁迅的小说、散文均好，诗也不错，晚年还有杂文。鲁迅的文学地位明摆在那，不吹捧也是有地位的。但有一点需要指出：鲁迅曾说过，启孟读书多，没几个人读书比启孟多的。启孟就是周作人。周作人可以把他读过的书攫取出来，拼成文章，而自己一个字都没有。因此要抄书翁之称。另外，周作人做汉奸是他一生的痛，无论做怎样的解释都于事无补。

先把句子写通顺再出来工作，傻逼玩意。

抬高一个汉奸，除了证明你家祖传贱格之外还能有什么效果？

以为躲在网线后面，开小号刷谣言你就言者无罪了？赚那点肮脏钱，连累爹妈被骂得飞起，七百九十五度转体后空翻入坑，你于心何忍？

谁说周作人文学历史（水平）比鲁迅高？以此为前提的文章都是瞎扯蛋！一个在书斋中自我欣尝，貌似清高，结果跌落到汉奸的粪坑里。而鲁迅则以战叫穿透旧中國的黑亱，其精神风貌令世界震撼，其文字功力至今无人能及，更不用说有中国文学史略这样的开山之作！故意抹黑鲁迅的都是不怀好意者。

作家写的文字，除了艺术性，还有思想性，艺术性高的东西，通常只在学术价值，而思想性的东西，是属于价值观的高度，所以，自然鲁迅的地位更高，也更受人尊敬。

周作人后来被打成汉奸，如果不是因为是鲁迅胞弟，恐怕不会有什么好下场，他能一直作为鲁迅研究者真要感谢这个哥哥

首先“文学历史”高是神马东东？我读书少，理解不鸟！其次在中国文学史上，周作人有多少“大作”？我还是读书少，不知道。关于鲁迅，说一下自己。十八岁前崇拜，之后反感，三十五岁以后开始理解。现在四十五以后跪服。

首先，周作人是铁定的汉奸，这一点，不管是国民党政府还是共产党政府都是一致认定的。此外，无论是在文学成就上、学术成就上、思想高度上、艺术天份上（鲁迅在诸多领域都有非常高的成就）、民族气节上等等诸多方面，鲁迅岂是周作人可比。抛出如此观点者，不是无知便是别有用心之徒。

不要瞎争论，看作品，周作人被一些人吹得天花乱坠，实际上文学上也就几篇散文比较有特色，其中，吹捧最高的是乌蓬船，我读了很多遍，就是体会不出有多高明，比起同一题材的鲁迅的小说故乡来，差得太远。鲁迅是小说，散文、诗词都有杰作，杂文更是独步天下。周作人的文学成就与鲁迅比，就好比土丘比泰山。

鲁迅兄弟异路还是因为政治

鲁迅和周作人，上世纪二十年代的时候，在文坛名头都响，人称“周氏兄弟”，甚至鲁迅都很赞赏周作人的文才。

鲁迅是周作人和周建人的引路人，弟兄三人，由鲁迅探路，先后去日本留学，甚至多住在同一日本家庭。兄弟二人，甚至是三人反目，表面看起来，都是因为家庭琐事，实则政治态度关系很大。

周作人作为大学知名教授，靠写作起家，喜欢写闲适作品，与梁实秋志趣相近，不怎么热衷政治。

鲁迅关注民生疾苦，关心国家和民族命运，爱憎分明，以笔触做刀剑。北洋政府期间，作为教育部签事，以小说和散文揭露黑暗统治，不容于政府，后被迫南下。

鲁迅到南方后，周作人和母亲继续留在北京。鲁迅先后在中山大学和厦门大学任教，最后几年到上海 ，以专业作家生活，参与和领导”左联”，大量创作杂文，被通缉后住进租界，直至病逝。

鲁迅和周作人的最大区别，还在于政治态度，在国家风雨飘摇，人民深处水深火热，你安心太平，说是远离政治，实则麻木不仁。周作人后来落水当汉奸，直观会觉得与日本妻子有关，实际与个人政治底线不明确，政治责任心不强，有很大关系。

鲁迅解放后地位尊崇，被毛主席高度评价为”伟大的政治家，思想家和文学家”，根本源于创作与政治态度，这是国家，民族和政府给他的历史论定。

周作人抗战胜利后，被以“汉奸罪”抓捕，解放后长期以“鲁迅研究专家”工作，靠鲁迅余阴生活。

为什么明明是自己一家之言却打扮成公论，堂而皇之在头条上招摇撞骗？这个问题的抛出暴露了提问者的卑劣品性。

文革前的希腊文翻譯基本都會是周作人，歐美很多文学作品是周作人翻譯的，他可以說是那个时代文学翻譯的第一人。日本人占领后出任伪政府教育部长，取消日本人的課程，初中小学的課本由他重新編写，才沒有被日本文化入侵。

鲁迅当年进北京受蔡元培，宋庆龄之邀，在女孑师大，北大讲课。作品在世界文坛有定论，。周作人只是一般教授。作品不著名。

文坛立名靠作品。

教授是大学聘任的全职教师，周作人属于这一类型。鲁迅（周树人），教育部佥事，属于公务员，按照当年规定，可以到北师大、北大兼几节课，赚点外快，对外称讲师。